Capacidad de Analisis y Experiencia en el campo

La eterna balanza entre la teoria y la practica, la interminable discusion entre la rigurosidad del metodo cientifico o menos y los resultados obtenidos con improvisacion, intuicion, suerte, dejando de lado los metodos, los sistemas, la complicada teorizacion de la realidad.
Segun la dinamica de nuestras sociedades occidentales, orientadas en el mercado y dependientes del mercado, el resultado es lo que cuenta. Maximizar las utilidades se ha convertido en el imperativo necesario de las grandes corporaciones, casi como una carga etica respecto a los accionistas de dichas empresas.
Por otro lado la formacion sobretodo universitaria direccionada a la especializacion y al acceso de informacion clasificada como superior o de maestria, dejaria de lado la ensenanza que el contacto continuo con la realidad, con el mercado, con los desafios profesionales o empresariales cotidianos va dejando.
La balanza necesita pesos de ambos lados....
La ciencias incluyendo las sociales y la tecnologia dependen en su avance de la posibilidad de teorizar, de laboratorizar, de probar, de sistematizar. Ciertamente los tentativos fallidos detras de un descubrimiento cientifico, de una teoria aplicada son numerosos y justos(?)
Por otro lado en el ejercicio de una profesion, se van descubriendo areas, metodos no convencionales, no necesariamente captados o registrados en la teoria universitaria, que pueden conducir a resultados optimos.
Por eso la capacidad de analisis es fundamental, cuando se va acumulando experiencia en el campo. Asumir automatismos perdiendo la capacidad de analisis,entonces conducen a esa mediocridad, a ese conformismo mental, que rapidamente se transforma en status quo.
Ejemplo clarificador puede ser el comportamiento del mercado bursatil global que atento a los eventos, inducidos o no reacciona, ilogicamente a veces, pero lo hace con la intencion de dar un senal de no conformismo, de temor o de aceptacion, y no siempre prevedible.